Pala dans la Horde, Shamy dans l'Alliance ?

ahh lala Elistane porte bien ca spé furie :p même IRL ^^

Le problème qui se pose alors, c'est de savoir quel intérêt il y a de reroll Chaman, si son utilité en PvE est contestée...

Elistane/Arckangel a écrit:

Tiens j'ai un fan, gg nakhaz, tu as très bon gout.... par contre tes "quotes"
n'ont aucun sens, car retirés de leur contexte.... bref, encore une kévin attitude

J'y peux rien je deteste les kévins adpetes du "pala cé cheaté" ect.. , alors
forcément lorsque j'en vois un sur nos forums.... ba j'ai une grosse envie
de le casser.... normal.

Et toi mon couillon tu l'as vu le contexte dans lequel j'ai inscrit ma phrase?

à la base c'était juste pour parler entre potes, si j'avais eu à m'éxprimer la dessus sur un forum j'aurai utilisé un autre langage


Et ou t'as vu que j'ai dis "pala cheaté" ou une autre connerie du genre?

PS: c'est mon dernier post sur ce forum, j'ai pas envie de le flooder pour
tenter de discuter avec un type buté comme toi.

La petite gueguere n’intéresse personne.

Donc pour en revenir au chami et palouf je pense tout simplement que cela donnera plus de libertés aux raids avec des configurations moins figées (uniquement concernant les paloufs et les chamis ). Cela permettra aux joueurs de jouer autrement (tester un palouf ou un chami) et je pense enfin que Blizzard fera en sorte de rendre ces 2 classes plus utiles grâce à des remaniements ou au nouveaux talents lvl 60-70.

Au pire, le chaman sera toujours utile pour les totems et les paloufs pour les bénés.